Meloni: „Wir müssen das Justizsystem reformieren, um Verzerrungen zu beseitigen.“

Der Fall Open Arms und die Äußerungen von Minister Carlo Nordio haben einen Konflikt zwischen Exekutive und Judikative entfacht. Die Regierung, versicherte Premierministerin Giorgia Meloni, arbeite daran, „das italienische Justizsystem zu reformieren, die Verzerrungen der letzten Jahrzehnte zu beenden und die notwendigen Garantien mit fairen und zügigen Gerichtsverfahren zu verbinden“. Diese Erklärung folgte auf die Entscheidung der Staatsanwaltschaft Palermo, beim Obersten Kassationsgericht Berufung gegen das Urteil einzulegen, das Matteo Salvini im Fall Open Arms freigesprochen hatte.

Nordio attackiert: „Keine Berufung gegen Freisprüche, wie in allen zivilisierten Ländern. Wir werden das in Ordnung bringen.“ Meloni spricht von „surrealer Unerbittlichkeit nach einem dreijährigen gescheiterten Prozess. Ich frage mich, was die Italiener von all dieser Energie und den Ressourcen halten, die so verschwendet werden, während Tausende ehrlicher Bürger auf Gerechtigkeit warten.“ Der Justizminister droht daraufhin mit Maßnahmen gegen Richter Raffaele Piccirillo, der ihn in einem Interview im Fall Almasri kritisiert hatte. Die professionellen Berater des CSM forderten umgehend Schutzmaßnahmen. Was Open Arms betrifft, so Nordio: „Es gibt ein technisches Problem. Wie kann morgen ein Urteil ohne jeden vernünftigen Zweifel ausgesprochen werden, wenn ein Richter nach drei Jahren Anhörung Zweifel hegte und freisprach? Das langsame Tempo unseres Justizsystems ist auch auf die Unfähigkeit vieler Richter zurückzuführen, sich den Beweisen zu stellen.“ Regierung und Mehrheit stellen sich hinter Salvini. „Es tut mir menschlich, persönlich und beruflich leid. Ich habe diese Zeit als Salvinis Kabinettschef miterlebt“, sagte Innenminister Matteo Piantedosi. Arianna Meloni forderte den stellvertretenden Ministerpräsidenten auf, „weiterhin für das Wohl Italiens zu arbeiten: Das ist die einzig mögliche Antwort auf diejenigen, die ihre Niederlage nicht akzeptieren können. Weiter so, Matteo!“ Doch der Tag öffnete auch eine weitere Front der Spannungen zwischen Regierung und Justiz. Nordio griff Richter Piccirillo an, der in einem Interview mit Repubblica erklärt hatte, es gebe „keine stichhaltigen rechtlichen Gründe, Almasris Verhaftung nicht zu bestätigen“ und ihn „nicht an den Internationalen Strafgerichtshof zu übergeben“.

Der Justizminister meint: „Wenn ein Richter es wagen würde, meine Zeitungsartikel zu zensieren, hätte man in jedem anderen Land der Welt die Krankenschwestern gerufen. Das könnte einer genauen Prüfung unterzogen werden. Richter“, fügt er hinzu, „glauben, sie genießen Straffreiheit und können sagen, was sie wollen. Das wird so bleiben, bis wir eine Reform umsetzen, denn es gibt keine Sanktionen für unzulässige Überschwemmungen.“ Dieses harte Eingreifen löste eine Reaktion der Nationalen Richtervereinigung (ANM) aus. „Dass der Justizminister glauben kann, die öffentliche Meinungsäußerung eines amtierenden Richters rechtfertige das Eingreifen der ‚Krankenschwestern‘ oder werde Gegenstand disziplinarischer Maßnahmen“, argumentiert die Vereinigung, „ist eine ernste Angelegenheit und unvereinbar mit den Grundprinzipien eines Rechtsstaates.“ Für einen Großteil der professionellen Berater des CSM hat der Minister „gespottet und versucht, sie einzuschüchtern“. Auch der Widerstand ist heftig. Francesco Boccia (PD) ist „erstaunt über Nordios Worte, der weiterhin die Wahrheit verschweigt und dessen Gerechtigkeitsmodell offensichtlich Trumps Vorbild ist.“ Valentina D'Orso (M5S) glaubt, es sei „der Triumph der Arroganz an der Macht“. Nicola Fratoianni (AVS) schließt sich ihrer Meinung an: „Jemand im Palazzo Chigi sollte ihm erklären, dass er ein Minister der Republik ist, nicht der Marquis del Grillo.“ Als ob das nicht genug wäre, belebte ein weiteres vom Minister angesprochenes Thema den Tag.

Diesmal war es der Vizepräsident des CSM, Fabio Pinelli, der die Krise zu spüren bekam. Der Oberste Justizrat, so die Nummer 1 in der Via Arenula, sei „ein Spiegelbild der Fraktionen. Wer nicht Mitglied einer Fraktion ist, hat keine Chance, nicht nur auf Karriere, sondern auch darauf, gehört zu werden. Hat man hingegen einen Gönner, einen Beschützer, in einer Fraktion, gibt es selbst dann, wenn man vor der Disziplinarsektion landet, eine Clearingstelle.“ Pinelli widerspricht. „Nach meiner Erfahrung als Präsident der Disziplinarsektion des CSM“, erklärt er, „zeichnet sich die dort geleistete Arbeit dank der Seriosität und Kompetenz jedes einzelnen Mitglieds durch die rigorose Analyse von Dokumenten und die Anwendung von Rechtsgrundsätzen aus, ohne dass eine mögliche Mitgliedschaft in Verbänden oder sogenannten Clearingstellen Einfluss auf die Entscheidungen hätte.“